communicatie@kunsthal.nl . |
 Columns Joop en Jan over Miereneter |
per mail en fax. Telefonische reacties zijn hierin slechts ten dele verwerkt. |
| Nou ja zeg, zijn ze nou helemaal belatafelt?
"Hoort niet thuis in Hoogvliet"! En waarom dan wel niet? Hmmm… is Hoogvliet te min? Belachelijk gewoon, zo belachelijk eigenlijk dat het geen reactie verdient. Maar ja, dan bestaat de kans dat het toch verdwijnt. Dus vandaar dat ik maar achter de computer kruip, mijn werkzaamheden even neerleg en mijn bezwaar kenbaar maak. Ik ben een Hoogvlieter met trots! Dat beeld staat er al zo lang ik me kan herinneren. Ben inmiddels 34 jaar. Ik bedoel maar. Dat beeld hoort bij Hoogvliet. Ik zou geen betere plek kunnen bedenken. Iedereen kent het beeld. Het zou toch van de zotte zijn dat een zielig persoon de kriebels krijgt en beelden weghaalt bij gemeentes? Kan dat zomaar? En hoe zou hij het vinden als wij zijn beeldentuintje leeg haalden. Volgens mij, horen daar die beelden niet thuis! Zo! Ik heb gezegd. Nu rest mij nog u allen een prettig weekend te wensen. Hoogachtend, Hilda de Graaf. |
| Zijn er nou al ontwikkelingen? Is die Kunsthal al failiet? Ik vind eigenlijk dat al de beelden maar uit dat museumpark weg moeten worden gehaald en her en der door de stad moeten worden geplaatst. Want dan breng je kunst onder de mensen! Kunst moet je niet opsluiten in een parkje voor geitenwollen sokken figuren.
Eugene |
| Mailen naar die Kunsthal heeft geen zin kennelijk, want ik krijg steeds te horen van "mailers" dat er niet gereageerd wordt. Als je een mailadres hebt lijkt het me zinvol om daar dan ook serieus mee om te gaan. Jan. |
| Ik hoop dat ze het daar in Rotterdam toch maar gaan begrijpen. Van hoogvliet blijf je gewoon af! En dat kunstwerk is hier in Hoogvliet het best op zijn plaats. Wegstoppen in een museum, ja hoor, laat die Pijbes er zelf maar in gaan zitten want zijn soort is uniek! Ben. |
| Wel verd... dacht ik na het lezen van een artikel vandaag in Maaspost. Wat een arrogantie heeft die cultuurbarbaar van Rotterdam! Minachtend zegt hij dat HET beeld van Hoogvliet, de spin (of mier?) "een betere plaats verdient". Hij kijkt neer op Hoogvliet, want het is blijkbaar maar een arbeidersslaapstad, een werkgemeente, een randverschijnsel zeker! Wat een arrogantie, wat een grotestadschauvinisme! Moet het beeld dan alleen maar in het oog springen van bekakte cultuurminnaars? Mogen "gewone mensen" niet "gewoon genieten" van een buitengewoon beeld!!??
Gelukkig lees ik dat stadgenoten van mij (Spijkenissers dus) solidair met Hoogvliet en het HOOGVLIETSE BEELD van Calder zijn. Zo schreef ook George Gardien, in Spijkenisse geen onbekende, een hartverwarmende ingezonden brief in het Rotterdam Dagblad. Ik hoop dat er meer mensen zijn voorbeeld volgen. Dan kan die eigenheimer uit R'dam niet meer insinueren dat er geen steun is voor de actie van Hoogvlieters om het beeld te behouden! Hoogvliet, laat je niet kisten. Laat die Rotterdamse Mierenneukers en poepie ruiken zodat ze met de staart tussen de benen afdruipen. Jan B |
| Ik ben zelf geen Hoogvlieter maar ik werk er wel.en die mier die moet gewoon blijven waar hij hoort namelijk in Hoogvliet. Peter. |
| Bijgaand de mail die ik Pijbes heb gestuurd. De mier moet blijven!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jan Diepenhorst Aan de heer W.Pijbes directeur van de Kunsthal Geachte heer Pijbes, Volgens een artikel in het Rotterdams Dagblad van 20 oktober 2001 bent u nog nooit iemand uit Hoogvliet tegengekomen die blij was in een wijk te wonen waar een beeld van Calder staat. Wij hebben elkaar niet in persoon ontmoet maar toch kunt u deze bewering nu niet langer meer in het openbaar doen. Ik ben zo'n Hoogvlieter die bijzonder blij is met de kunstuitingen waar ik in Hoogvliet van kan genieten. Omdat het beeld van Calder langs de voornaamste verkeersweg in Hoogvliet staat is het ook voor de toevallige passant een aangename verrassing. Aangezien ook Rotterdammers van harte welkom zijn is er geen enkele belemmering om het beeld hier te komen bekijken. Hoogvliet ligt net zo ver van het centrum als het centrum van Hoogvliet. Uit uw opmerkingen blijkt dat u nog nooit de moeite heeft genomen om het beeld van Calder in Hoogvliet te komen bekijken. Uw opmerking over draagvlak omdat de directeuren van een paar musea het onderling eens zijn raakt kant nog wal. U kunt wel denken dat u over elk beeld kunt beslissen, maar het gaat hier om publiek bezit waar uiteindelijk de politiek over dient te beslissen. U heeft met uw collega's met de beeldenroute van de Westersingel al genoeg gaten geslagen op diverse plekken in Rotterdam. U ziet kennelijk de stad als een museum waar naar hartelust naar de wil van een directeur in geschoven kan worden. Ik deel u bij deze mede dat ik vind dat aan dit soort acties nu maar eens een eind moet komen. Ik wil niet langer opgedrongen krijgen wat ik mooi moet vinden. De mier van Calder moet in Hoogvliet terugkeren en de museumdirecteuren moeten gaan doen waar ze voor betaald worden; hun musea runnen. J.G.Diepenhorst |
| Mijne heren,
De atlas is niet het enige kunstwerk dat is verdwenen. Bij de scholen het Middelpunt en de Boomgaard zijn ook kunstwerken weggehaald die niet veilig waren, maar er is niets voor in de plaats teruggekomen. We zijn toch al het stiefkind van Rotterdam maar we mogen wel overal aan meebetalen. Dus: wat de Miereneter betreft: die moet gewoon in Hoogvliet blijven!! Fam.Claassens |
| Jan heel fijn wat je doet, zijn ze nou helemaal krankjorum? Dat monument blijft gewoon hier! Het is voor ons een herinnering aan onze jeugd, we zijn er aan verknocht.
Oma Tas. |
| Ik moet je zeggen buutengeweun. Wat een kunstwerk. Ik denk dat je varkens ervoor op de loop gaan en je paarden op hol zullen slaan. Als Janus Vermeer nog zou leven zou hij de snijbrander erop zetten. Daarom zou ik zeggen Hoogvlieters geen gemier de snijbrander op dat dier. Een geemigreerde ex Hoogvlieter (C.d.B) |
| Sinds1974 heb ik veel langs dat wat ik steeds de spin noemde gelopen om langs het pad naar de middenbaan te komen.
Het beeld? hoort gewoon bij de inventaris van Hoogvliet. Waarom wil Rotterdam het van ons afnemen,misschien omdat ze denken dat met alle sloop en de nieuwbouw niemand het beeld er meer bij zou vinden passen?
Hier met dat dier. |
| Niet tolereren!
Maatmeubel |
| Beste aktievoerders. Toen wij hier in Hoogvliet kwamen wonen viel ons meteen op dat Hoogvliet fris en groen was. Maar ook het groen dat we hier aantroffen kon ons wel bekoren. De spin, want wij noemen hem altijd zo, was een van de dingen die zeer vertrouwd werden voor ons. Het verontrust dan ook enorm te moeten horen dat men overweegt het kunstwerk te verwijderen in het belang van een museum! Museums zijn om dingen in weg te stoppen die niet meer geschikt zijn voor het grote publiek. De spin is nog lang niet uitgeleeft en hoort gewoon in Hoogvliet thuis. Hartelijke groet, fam. Wal |
| De mierenter hoort in Hoogvliet en nergens anders. Zonder dat beeld mis je een stukje nostalgie en is Hoogvliet niet meer wat het was. Kunst opbergen op een plaats bij andere kunstwerken is zoiets als een grote parkeerplaats, geen gezicht!
Jos. |
| Ik ben heel blij met de vele positieve reacties. Dit sterkt mij in het standpunt dat ik heb ingenomen dat de Miereneter "van"Hoogvliet blijft. Voordat er een misverstand ontstaat het volgende: Niet de directeur van de Kunsthal of zijn"vrienden" gaan over de plaats van de Miereneter. Hans Abelman is er ook van overtuigd dat het beeld in Hoogvliet moet blijven, ondanks het feit dat hij het persoonlijk ook beter vindt dat het naar Rotterdam zou moeten. Ik heb hem ervan kunnen overtuigen dat dit geen begaanbare weg is. Onze gezamelijke conclusie was en is het beeld blijft in Hoogvliet en zal in de toekomst mede door het lichtplan, maar mogelijk ook door de omgeving wat beter in te richtingen, bijv. met bakjes nog beter tot z'n recht te komen. IK STEL VOOR DAT DE KUNSTHAL WORDT OVERSTELPT MET REAKTIES.!!!!! Arnold van der Heijde |
| Hallo, Ik vind het een vreselijke arrogante gedachte van Rotterdam om maar even een dusdanig voor hoogvliet kenmerkend beeld weg te halen, het staat er al zolang ik in Hoogvliet woon. Normaal zijn ze in Rotterdam niet zo snel als het dingen van Hoogvliet betreft maar in dit geval zijn ze er als de kippen bij om iets weg te halen omdat het ze waarschijnlijk wel goed uitkomt, een beetje mooie sier maken met iets van Hoogvliet, en wat die directeur Wim Pijbes betreft, laat hij zelf een opdracht geven voor een beeld dan is er tenminste ook weer een kunstenaar die een opdracht heeft in plaats van iets bestaands domweg te verplaatsen. Leendert de Jeu |
| Ik heb verdorie als kind op dat ding nog zeerovertje gespeeld! Als een beeld al zolang hier staat hoe kunnen ze er dan over denken het weg te halen. De miereneter hoort bij Hoogvliet en laat ze daar met hun fikken afblijven! Misschien niet zo slim om dit te zeggen als genomineerde voor de titel Rotterdammer van het jaar, maar dat beeld gaat niet weg, al kost het m'n titel. Joop van der Hor. |
| Beste meneer koopmans. Ik wil even aangeven dat wij van plan zijn handtekeningen op te halen, want iedereen hier in de Kulk wil de spin hier houden.
Mevrouw Baak |
| Wie verzint er nu dat een beeld, dat volledig geaccepteerd is door zijn omgeving, moet worden verplaatst voor de kuntselite. Kunst en cultuur bij de mensen brengen, was altijd een groot goed in de maatschappij. Hoe ver moet je staan van de realiteit om dit plan te verzinnen. Een beeld dat een beetje waarde heeft hoort niet in een buitenwijk. Nieuwe actie? Kunsthal maar afbreken en opbouwen op de plaats van de vormalige vast burgt kerk. Komt dat gebouw veel beter tot zijn recht! Willem Ravestein |
| De miereneter staat al vanaf 1965 in Hoogvliet.
Het is dus een beeld wat nauw verbonden is aan de historie van Hoogvliet. Het zal ook een beeld zijn wat nauw verbonden wordt aan de toekomst van Hoogvliet. Binnen het kader van de Internationale bouwtentoonstelling heb ik enige tijd geleden aan het centrum voor de beeldende kunst gevraagd, om binnen het vernieuwende Hoogvliet een prominente plek te zoeken voor "de Miereneter". Verder wordt binnen het kader van "het lichtplan Hoogvliet", onderzocht op welke wijze het beeld aangelicht kan gaan worden. Wij hebben het beeld in de zomer uitgeleend aan een beeldenmanifestatie aan de Lange Voorhout te den Haag. Als tegenprestatie zal de Haagse organisatie kunst en cultuur lessen op Hoogvlietse scholen gaan verzorgen. Hans Kombrink, wethouder cultuur van Rotterdam, heeft al eens eerder geïnformeerd naar "de Miereneter". Hem is toen duidelijk te verstaan gegeven dat het beeld in Hoogvliet hoort te blijven. Hij heeft uiteindelijk gezegd dat hij dat zal respecteren. De directeur van de kunsthal heeft met ons geen contact gehad en ik vind zijn opstelling onbetamelijk arrogant. Zo iets in de trant van: het is niet aan Hoogvliet besteed om zo'n mooi beeld te hebben. Met zijn uitspraken verheft hij kunst tot iets van een elitaire bovenlaag. Hans Abelman heeft ook al eerder zijn belangstelling voor het beeld laten blijken. Aan hem is toen te verstaan gegeven dat het beeld in Hoogvliet blijft. Hij weet dus als geen ander dat pogingen om het beeld naar Rotterdam vruchteloos zullen zijn. Wij zullen er alles aan doen, dat er geen kunstroof plaatsvindt in Hoogvliet. Ik ben blij met de vele reacties vanuit de Hoogvlietse bevolking. Misschien moet het naast de bomenridders ook wel komen tot een stichting beeldenridders, of een stichting behoud Hoogvlietse kunst! Hans Elemans |
| De arrogantie is bij mij in ieder geval niet goed gevallen, om het voorzichtig te zeggen. In een overleg met Hans Abelman is in ieder geval vast komen te staan dat het beeld in Hoogvliet blijft. Overigens maakt het wel deel uit van een Internationale collectie, waarover de formele zeggenschap bij de commissie Internationale beelden colletie ligt, waarvan Hans Abelman projectleider is.
Wij zijn juist bezig om het beeld in de oorspronkele kleur terug te brengen en voor het nieuwe jaar in het kader van het lichtplan "uit te lichten". Daar waar er sprake was van een positieve houding om in navolging van de uitleen aan de tentoonstelling in Den Haag en in het kader van de IBT na te denken oiver exposities in Hoogvliet en elders, komt deze positieve houding wel onder druk te staan. Het beeld is "van" ons Hoogvlieters en dat blijft het. Arnold van der Heijde |
| Volgens mij is kunst voor bewoners en in dat kader stel ik het dan niet op prijs dat een directeur op een dusdanige arrogante wijze met een Hoogvliets beeld wil gaan sjouwen.
Kunst moet niet alleen iets zijn voor de happy few maar voor ons allen. De Miereneter is een hoogvliets beeld, waar heel veel Hoogvlieters trots op zijn, dus sluit ik me graag aan bij, de bij jou binnengekomen reacties. Blijf van de Miereneter af, wij zijn van plan om dit beeld nu aan te lichten en een prominentere rol te geven in het Hoogvlietse. Tijdens de herstructurering van Hoogvliet, die zeker door de Internationale Bouwtentoonstelling de internationale aandacht zal krijgen die het verdient, is het beeld juist hier prima op zijn plaats en gaan wij een nog prominentere plek voor hem zoeken, misschien wel in ons centrumpark. Jacqueline Cornelissen |
| Hoogvliet vertoonde sinds jaar en dag een speels en creatief kunstwerk: "De Miereneter"van Alexander Calder. Directeur Wim Pijbes van de Kunsthal wil het beeld volgens het Rotterdams Dagblad van 17 oktober in de voortuin van de Kunsthal hebben en dus niet meer "in een plantsoentje in Hoogvliet". Ook de Rotterdamse beeldpaus Abelman bemoeit zich volgens dit artikel met de discussie: ook volgens hem moet het beeld terug naar Rotterdam, maar dan moet het op de Parklaan staan. Abelman is daarover, alweer volgens het RD, met de deelgemeente Hoogvliet in onderhandeling.
Dit lijkt ons, de vragenstellers, nu zout in de wonden voor elke rechtgeaarde Hoogvlieter. Ons ongeveer overslaan bij Culturele Hoofdstad 2001, nog eens de tarieven voor de metro extra duur willen maken, ons geen tunnel gunnen maar alleen een extra brug en ons dan ook nog onze beroemde kunst afnemen????? Je begrijpt, alle reden voor vragen aan het Dagelijks Bestuur!
Louis Plas - PvdA |
| Hee Jan. Wat ze nu van plan zijn kan echt niet natuurlijk. Al jaren staat dat ding op een mooie plaats hier vlak bij ons. Het is een stukje Hoogvliet dat kenmerkend is voor de stad en dat haal je niet zomaar weg. Ik hoop dat de deelgemeenteraad hun poot stijf houdt want dit gaat echt te ver! Jaco |
| Als inwoner van Rhoon zou het me niet mogen uitmaken, maar omdat we zeer betrokken zijn bij Hoogvliet en hun bewoners steunen we deze actie van harte. Rotterdam denkt altijd maar dat ze het wel kunnen maken. Het wordt tijd om ze daar eens te leren dat de wensen van het volk eerst komen en dan pas de hebzucht van directeuren! Anton |
| Ik ben tegen het weghalen van de miereneter. Hier met dat dier! Ilonka |
| Beste Jan, ik ondersteun van harte je actie om onze 'Mier' voor Hoogvliet te behouden. Ziijn ze nou helemaal gek geworden in Rotterdam? Mijn moeder van 79 jaar is ook al van plan zich vast te laten ketenen aan het beest; het wordt daar nog druk als ze niet uitkijken. Groeten en succes met je actie. Marinel |
| Ik voel me belazerd door Rotterdam. Ik zeg mijn museumkaart op! Gerard |
| Al moet ik er voor gaan liggen, dat ding blijft hier! Rotterdam wilde altijd al ons bemoederen, laat ze maar eens zelf hun zaakjes goed regelen. Jeane |
